威斯康星州麦迪逊。（美联社）威斯康辛州最高法院将于周一听取口头辩论，讨论立法人员在内战前十多年通过的一项法律是否可以禁止并仍然可以执行。
堕胎权利倡导者，考虑到自由派法官控制着法院，其中一人在竞选过程中表示她支持堕胎权利。周一的辩论不过是裁决前的一种形式，预计裁决将耗时数周。
威斯康辛州的立法者于1849年通过了该州第一个禁止堕胎的法案。该法律规定，除非是为了挽救母亲的生命，否则任何人杀死胎儿都犯了过失杀人罪。大约十年后，立法者通过了法规，禁止妇女试图自己流产。在20世纪50年代，立法者修改了法律的措辞，将杀害未出生的孩子或杀害母亲以破坏其未出生的孩子定为重罪。修订后的法案允许一名医生在与另外两名医生协商后进行堕胎，以挽救母亲的生命。
美国最高法院1973年具有里程碑意义的罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）裁决使全国范围内的堕胎合法化，使威斯康辛州的禁令无效，但立法者从未废除它。两年前，当最高法院推翻罗伊案时，保守派认为威斯康辛州的禁令可以再次执行。
民主党司法部长乔希·考尔提起了诉讼。他认为，1985年威斯康星州的一项法律允许在胎儿能在子宫外存活之前进行堕胎，这取代了这项禁令。一些在怀孕21周后接受医疗帮助的婴儿。
希博伊根县地方检察官、共和党人乔尔·乌尔曼斯基认为，1849年的禁令应该强制执行。它从未被废除，它可以与1985年的法律共存，因为那部法律在任何时候都没有使堕胎合法化。他认为，其他现代堕胎限制也没有使这种做法合法化。
戴恩县巡回法官戴安·施里珀说，旧的禁令禁止堕胎——她将其定义为未经母亲同意杀死胎儿——但不包括自愿堕胎。在罗伊案被推翻后，计划生育协会暂停了堕胎程序，这一裁决鼓励了他们恢复在威斯康星州提供堕胎服务。
今年2月，乌尔曼斯基要求州最高法院推翻施里珀的裁决，而不是等待下级上诉法院先做出裁决。法院同意在7月份受理此案。
威斯康辛州计划生育协会在2月份提起了另一项诉讼，要求州最高法院直接对该州进行裁决。今年7月，该法院同意受理此案。法官们还没有安排口头辩论。
说服法院的自由派多数派支持这项禁令似乎是不可能的。自由党大法官珍妮特·普罗塔谢维奇在竞选期间公开表示，她支持堕胎权利，这对司法候选人来说是一个重大偏离。通常，这样的候选人会避免谈论他们的个人观点，以避免出现偏见。
最高法院的三名保守派法官指责自由派在堕胎问题上玩弄政治。
灰机@hz2333
